什么是“多校劃片”？
北京西城區近期公布了2020年義務教育階段入學工作的實施意見，其中這幾點特別值得關注：
（1）自2020年7月31日后，西城區購房并取得房屋產權證書的家庭適齡子女申請入小學時，不再對應登記入學劃片學校，全部以多校劃片方式在學區或相鄰學區內入學。
（2）自2020年起，西城區將對適齡兒童入學登記地址及就讀學校實施記錄，自該房產地址用于登記入學之年起，原則上六年內只提供一個登記入學學位（符合國家生育政策的除外）。
啥意思呢？
以往北京西城區，都是“單校劃片”。顧名思義，一所小學對應固定的片區，小學對應直升的中學。
也就是說，只要你擁有一套學區住房，就可以鎖定學區內的優質教育資源。學區住房之所以貴，就是貴在這里。
“多校劃片”新政實施后，不管你的房子在哪兒，鐵定上某所小學和某所中學的事情就不存在了，大家全部打亂，電腦派位。
一個小區可能對應多所小學初中，就算你買了這個小區的房子，也不確定到底能不能上熱點學校，很有可能被派位到普通學校去。
對于這一政策，西城區還加上了一個期限：2020年7月31日。
一些西城區的二手房中介表示，“消息出來后，很多持有房產的業主，立刻想到價格會跌，第一時間出來掛房，想趕在7月31號之前賣個好價格，掛牌價比最近成交價低了幾十萬不止?！?/span>
影響有多大？
很明顯，西城區實施“多校劃片”后，首先受到沖擊的就是這一區域內的房價。
這很好理解：名校和高價學區住房的對應關系被打破，家長們都會產生疑慮，學區住房的房價可能受影響。
以目前西城區的房價水平，一旦學區被打散，10％的房價波動就是價值百萬的差別。
有句話說得好：觸動利益比觸動靈魂更難！因此，西城區邁出這一步，想必是沖破了難以想象的阻力。
首先，這有助于公立教育資源更加均衡平等。從教育資源分配的角度，不再是唯學區住房論，教育和學區之間的關系有望回歸其本來意義。
其次，從樓市調控的角度，回到了“房子是用來住的，不是用來炒的”這一原點，有望剝離房子身上附加的教育功能，對樓市調控將大有裨益。
實際上，“多校劃片”并不是什么新鮮事。北京市海淀、朝陽等區早就明確提出了新購置的二手房不享受單校劃片，而是通過多校劃片方式入學。西城一直到今年才采用“多校劃片”，其學區住房的“硬核”程度，由此可見一斑。
也正是出于這一原因，此次西城區學區住房新政釋放出更加清晰的信號，風向標意義更強，未來引發全國其它主要城市效仿的可能性很大。
“多校劃片”真能為學區住房降溫嗎？
房子和子女教育，可以并稱為中國家庭的兩大歷史使命，是中國人最愿意花錢的事，尤其兩者攪在一起的時候更不得了。
“多校劃片”為學區住房降溫，效果的確值得期待。不過只要學區住房這個概念仍然存在，“多校劃片”只能降低由房子拼學位的概率，并沒有從根本上改變學區住房的附加值。
畢竟，“多校劃片”之后，學區住房并非價值全無，它至少還代表了抽簽搖號的資格。
因此，學區住房真要降溫，“教育均衡“才是根本。
例如，把好的老師、好的校長調配到弱質學校；公辦中小學教師在不同的學校輪流教學，以保證最大程度的教育公平。
為此，北京市不斷推進集團化辦學和學區制改革，發揮現有優質教育資源的輻射帶動作用，優化基礎教育資源布局和結構。
目前，全市現有各類教育集團158個，學區131個，三分之二以上的中小學校納入學區制管理。2019年，小學就近入學率達到99％以上。
國外沒有學區住房？
從全球范圍來看，學區住房在一些發達國家同樣是令人頭痛的難題。
在美歐等教育和經濟發達的國家，很早就實施學區制，“學區住房”也因此應運而生。在這些國家，學區越好房價越高，是普遍存在的現象。
在英國，從上世紀六七十年代開始，居民區有相對應的學區劃分。由于各學區發展不平衡，學校之間的差距很大，為了能讓自己的孩子上好學校，英國中產階級家長熱衷到好學區買房。
美國大約有1.5萬個學區。由于美國學校的基礎建設、教學設備再到師資和校車服務花銷很大，但聯邦政府只提供總開支中的10％左右，州政府負擔一半，余下經費則主要由學區籌措。這些經費主要來自學區的居民所繳納的地產稅和部分商業稅。
在紐約長島，政府把地產稅收入投入當地學校的比例高達40％-50％。因此，房價貴的學區當然學校的教育經費更多，反之，好學校也推動了當地的高房價。
由此看來，有學校的地方，就有學區住房。在這個問題上，全球共此涼熱。（來源：新華網）
返回列表
